Mal nommer
les choses, c'est ajouter

au malheur du monde.

Albert Camus.


jeudi 27 décembre 2007

Le voile tombera




Notre dernier article sur le site à propos du Pakistan: Après l'assaut, à Islamabad, 16 juillet 2007.

Image: © auteur non identifié. Tous droits réservés.

lundi 24 décembre 2007

Le chanoine et le Président



Madame Corinne Lepage, ancien ministre, explique clairement ce matin à France-Culture et sur son
blog-notes en quoi l'homélie de notre Président, chanoine de Saint-Jean-de-Latran, ouvre grandes les portes à une contestation de la laïcité républicaine et pourrait bien combler tous les intégristes, en particulier les islamistes de France. Des raisons suffisantes pour reproduire ce texte dans notre Liber@ Te. Pour le lire dans son intégralité, ouvrir ici.

vendredi 21 décembre 2007

Parole d'Oran: Akram Belkaïd



Akram Belkaïd a écrit ce texte
La Shoah et les faux amis des Palestiniens sur Le Quotidien d'Oran il y a un an. Chaque jour qui passe nous fait mieux mesurer le courage, calme somme toute, de certains: ici un auteur, un directeur de presse. Ce texte montre aussi que, malgré les désaccords, les fossés, les guerres, la force et l'intelligence de nos causes se mesurent d'abord à l'attention ouverte que nous portons à celles de nos adversaires.

vendredi 14 décembre 2007

Un 11 comme un autre, dans Alger la blanche



Suite pour un article du 11 avril 2007: Alger la Blanche.
Lire les deux articles dans notre dossier.

Ce n'est pas la colère qui manque pour écrire encore sur ces choses, mais nous retient le sentiment de l'inutilité évidente de se répéter à l'infini. Seulement cela: la pauvreté de la pensée magique qui anime Al-Qaîda Maghreb est telle qu'elle vient de perpétrer, après cet attentat du 11 avril, puis celui du 11 juillet dernier à Lakhdaria (comme en écho à ceux des 11 avril et 11 juillet 2006 à Karachi et Bombay), deux nouveaux attentats à Alger, le 11 décembre 2007 (en Algérie jour anniversaire de la grande manifestation révolutionnaire du 11 décembre 1960 en soutien au FLN), l'un contre la Cour suprême et le Conseil constitutionnel algérien, l'autre contre deux organisations: le Haut-Commissariat aux Réfugiés, et le Programme des Nations-Unies pour le développement, dépendant de l'ONU "siège de l'apostasie internationale" aux termes de son communiqué, qui précise aussi: "Nous annonçons à la nation musulmane la bonne nouvelle: le succès de deux opérations martyres [...] pour défendre la nation de l'islam et humilier les croisés et leurs agents, les esclaves des États-Unis et les fils de France". N'mida Layachi, directeur de Al-Djazair News rappelle que Al-Qaîda-Maghreb "ne cesse" de dénoncer l'ONU comme "l'instrument des juifs qui utilisent les Américains pour faire la guerre aux musulmans" (Le Monde du 13 décembre 2007). Comme l'appel à des attentats en France est désormais présent dans chaque message, et nous souvenant du 11 mars 2004 à Madrid, devrons-nous, comme désormais les Algériens, les premiers et les plus durement frappés, voir chaque mois arriver le 11, avec inquiétude?
Ce 11 décembre est d'ailleurs étrange et fait de ce Monde du 13 décembre 2007 un numéro collector: tandis que, avec l'aval de notre Président actuel et d'un ancien ministre socialiste de la défense, le guide de la révolution libyenne reçoit au Ritz sur bristol vert nombre d'écrivains, d'universitaires, d'académiciens et d'éditeurs français connus, pour leur signer ses œuvres et leur expliquer que sa passion pour les Droits de l'homme a été prouvée par l'exemplaire libération des infirmières, un gros attentat secoue Bagdad, et un général antisyrien se fait assassiner au Liban. Je mélange tout? Sans doute. Mais Ehoud Olmert et Mahmoud Abbas vont devoir parler et se respecter dans ce contexte, plus confus encore que ne le laissent entrevoir ces coïncidences.

Eugène Delacroix: Femmes d'Alger dans leur appartement (1834).

mardi 11 décembre 2007

Jean-Luc Godard de 7 à 77 ans


Arte et le site internet des Cahiers du cinéma nous offrent pour Noël cet entretien avec Jean-Luc Godard, 67 minutes, réalisé par Olivier Bombarda et Julien Welter, et de bonnes images de Thomas Schwoerer. Une bonne qualité technique d'ensemble, il ne reste qu'à vite apporter sa curiosité et son attention. Les questionneurs y sont gentiment allés les mains dans les poches, la voix de l'artiste chevrote sous le cigare, mais l'acuité, l'humour et l'émotion sont au rendez-vous.
À toutes fins utiles, on le trouve bien entendu aussi sur le site d'Arte.

Rappelons que nous pouvons trouver sur ce site un ensemble d'informations et de réflexions sur et
Pour Jean-Luc Godard.


En librairie


La question juive de Jean-Luc Godard
Si vous préférez le commander aux éditions Le temps qu'il fait,
cliquer ici.

mardi 4 décembre 2007

Robert Badinter: La prison après la peine




La prison après la peine. — De façon anodine, le gouvernement va saisir le Parlement d'un projet de loi créant la "rétention de sûreté" dans notre droit pénal. Il s'agit d'un changement profond d'orientation de notre justice. Il faut rappeler les fondements de la justice, depuis la révolution des Droits de l'homme. Parce que tout être humain est réputé doué de raison, il est déclaré responsable de ses actes. S'il viole la loi, il doit en répondre devant des juges indépendants. À l'issue d'un procès public, où les droits de la défense auront été respectés, s'il est déclaré coupable, il devra purger une peine prévue par la loi. Tels sont les impératifs de la justice dans un État fondé sur la liberté.

Or le projet de loi contourne le roc de ces principes. Il ne s'agira plus seulement pour le juge, gardien de nos libertés individuelles, de constater une infraction et de prononcer une peine contre son auteur. Après l'achèvement de sa peine, après avoir "payé sa dette à la société", au lieu d'être libéré, le condamné pourra être "retenu", placé dans un "centre socio-médico-judiciaire de sûreté", par une décision d'une commission de magistrats pour une durée d'une année, renouvelable, parce qu'il présenterait selon des experts une "particulière dangerosité" entraînant un risque élevé de récidive.

Le lien entre une infraction commise et l'emprisonnement de son auteur disparaît. Le "retenu" sera détenu dans un établissement fermé et sécurisé, en fonction d'une "dangerosité" décelée par des psychiatres et prise en compte par une commission spécialisée. Et aussi longtemps que ce diagnostic subsistera, il pourra être retenu dans cette prison-hôpital ou hôpital-prison. Nous quittons la réalité des faits (le crime commis) pour la plasticité des hypothèses (le crime virtuel qui pourrait être commis par cet homme "dangereux").

Aujourd'hui, le juge se fonde sur la personnalité du condamné pour décider de libération conditionnelle, de semi-liberté, de placement à l'extérieur, de permission de sortie. Mais il s'agit là toujours de mesures prises dans le cadre de l'exécution de la peine, pour préparer la sortie du condamné, parce qu'elles facilitent la réinsertion et limitent la récidive, comme une expérience séculaire a permis de l'établir. Dans la mesure qui nous est proposée, il s'agit au contraire de retenir le condamné "dangereux" après sa peine dans une prison particulière pour prévenir tout risque de récidive. Il ne suffit plus, estime-t-on, d'imposer au condamné après sa libération les mesures très rigoureuses de contrôle, de surveillance, de traitement de plus en plus contraignantes que les lois successives ont multipliées dans la dernière décennie: suivi socio-judiciaire avec injonction de soins (1998), surveillance judiciaire (2003), fichier judiciaire avec obligation de se présenter à la police (2004), surveillance électronique par bracelet mobile (2005).

Depuis dix années, quand un fait divers particulièrement odieux suscite l'indignation du public, on durcit les peines et on accroît les rigueurs des contrôles. Mais jusqu'à présent on a toujours respecté le principe de la responsabilité pénale. C'est la violation des obligations du contrôle par celui qui y est astreint qui entraîne à nouveau son incarcération. C'est l'infraction qu'il commet en manquant à ses obligations qui le ramène en détention.

Avec la loi nouvelle, le lien est rompu: il n'y a plus d'infraction commise, mais un diagnostic psychiatrique de "dangerosité", d'une prédisposition innée ou acquise à commettre des crimes. Que reste-t-il de la présomption d'innocence dans un tel système? Après un siècle, nous voyons réapparaître le spectre de "l'homme dangereux" des positivistes italiens Lombroso et Ferri, et la conception d'un appareil judiciaire voué à diagnostiquer et traiter la dangerosité pénale. On sait à quelles dérives funestes cette approche a conduit le système répressif des États totalitaires.

On dira que le texte ne prévoit cette "rétention de sûreté" que pour des criminels particulièrement odieux, pédophiles, violeurs, meurtriers, agresseurs de mineurs, condamnés au moins à quinze ans de réclusion criminelle. On soulignera que le texte exige que la mesure soit demandée par une commission pluridisciplinaire et décidée par des magistrats. Des voies de recours en appel et cassation sont prévues. On marquera que la rétention ne sera ordonnée qu'au vu d'expertises psychiatriques sur la dangerosité du sujet. Est-il besoin de rappeler que ce concept de dangerosité demeure incertain dans sa mise en œuvre? Et l'expérience des dernières années laisse présager qu'au premier fait divers odieux, échappant aux catégories criminelles visées par la "rétention de sûreté", celle-ci sera aussitôt élargie à tous les auteurs des crimes les plus graves, qu'il s'agisse de violeurs ou de meurtriers. Et l'on verra s'accroître toujours plus le domaine d'une "justice" de sûreté, au détriment d'une justice de responsabilité, garante de la liberté individuelle.

Pour ceux auxquels elle sera applicable, qu'impliquera cette rétention de sûreté s'ajoutant à la peine déjà purgée? Tout condamné ressasse jusqu'à l'obsession le nombre d'années, de mois, de jours qui le séparent de sa libération. Quand il a accompli sa peine, payé sa dette à la société, il a conscience d'avoir droit à cette libération. Et voici que par l'effet de la loi nouvelle, cette certitude-là vacille et s'éteint. Il n'y aura plus pour lui d'assurance de retrouver sa liberté après avoir purgé sa condamnation. Sa liberté, même s'il s'est bien comporté en prison, ne dépendra plus de l'achèvement de sa peine, elle sera soumise à l'appréciation de psychiatres et d'experts qui concluront ou non qu'il est atteint d'une affection particulière, la "dangerosité sociale".

Et les juges gardiens de la liberté individuelle, au nom du principe de précaution sociale, pourront le maintenir en détention après sa peine. Pour cet homme-là, quelle incitation à préparer, en détention, son avenir? À l'attente, on ajoutera l'angoisse de l'incertitude. Notre justice aura changé de boussole. Ce n'est plus la loi qui la guidera, mais des batteries de tests psychiatriques inspireront ses décisions. Quant à l'homme réputé dangereux, il ne lui restera pour toute espérance que celle d'un diagnostic nouveau qui ne dépendra pas nécessairement de son comportement conscient.

Aujourd'hui, le criminel sexuel, surtout pédophile, est volontiers dépeint comme le mal absolu, le monstre qui hante nos angoisses et nos peurs. S'agissant de ceux auxquels sera applicable cette "rétention de sûreté", le mot qui vient à l'esprit pour les qualifier est celui de Victor Hugo: ce sont des "misérables" que notre justice psychiatrisée fabriquera demain dans nos prisons. Robert Badinter, Le Monde, 28 novembre 2007.

© Robert Badinter, Le Monde, 28 novembre 2007.

lundi 3 décembre 2007

Les théories du complot


Rudy Reichstadt, rédacteur de
Blog à part, déjà signalé, ouvre
Conspiracy Watch, qui rassemble déjà beaucoup d'informations, analyses, références, sur une paresse intellectuelle et politique bien plus courante qu'il n'y paraît, et dont personne, y compris parmi les gens de bonne volonté pourtant, n'est à l'abri. Lien salutaire donc, et merci à ce jeune homme pour ses audaces, son talent et son temps.